Говоря про споры, кто лучше Apple или Google, Android или iOS –
приводят множество различных доводов. Где-то приложения выглядят получше,
где-то есть одни приложения, где-то другие, где-то их можно ставить из любых
источников и вопрос обновления операционной системы тоже ставят в
противопоставления. В сети можно найти сотни статей о подобном сравнении и «противостоянии».
Однако, один факт чаще всего упускают и о нем немного порассуждаю ниже.
Начнем с того, что был период, когда я использовал iPhone в
качестве своего основного смартфона. Сейчас и последние несколько лет, я
пользуюсь устройством на Android.
В целом, концепция того, что, если из магазина приложений удалили что-нибудь,
что не является вредоносным, мне нравится идея, что я могу вернуть это приложение
через apk-файл или
через сторонний магазин приложений. Во всем остальном, лично для меня,
операционные системы плюс-минус одинаковые в плане выполнения моих задач. Есть
картографические сервисы, есть будильник, есть популярные браузеры, чтобы я мог
синхронизировать свои закладки и пароли, есть нужные мне сервисы и приложения.
В зависимости от операционной системы лишь меняются несколько стандартны приложения
(я тот человек кто пользуется стандартным будильником, камерой, галереей и
калькулятором и особо не обращает внимание на это), часть заменяются с одних на
другие, свойственные данной платформе. Так что, я не из тех, кто будет «бить
себя пяткой в грудь» доказывая, что лучше iPhone и iPad ничего нет,
или что только Android даем нам свободу и богатый выбор смартфонов и планшетов.
И тут вытекает такой момент как богатый выбор. У Apple выходит
в четыре смартфона каждый год и один-два планшета (тут какой-то закономерности
в выходе нет). Есть еще модели прошлых лет и на этом всё. Смартфонов и
планшетов на Android много. Очень много. Множество производителей от известных
вроде Samsung, Xiaomi или
OnePlus до мало кому
известных Black Fox,
Micromax и других. Соответственно и цена – у Apple цена варьируется
в зависимости от модели в линейке каждого года, а также можно купить модели, выпущенные
в прошлых годах, которые становятся дешевле. На Android смартфоны присутствуют в самых
различных ценовых диапазонах.
iPhone и iPad привязаны к программной экосистеме Apple. Поставить альтернативные решения сложно,
они вызывают множество неудобств, да и полноценных альтернатив нет. На Android всё
привязано к программной экосистеме Google. Можно, конечно, пользоваться устройством без сервисов Google, но вы постоянно будете
сталкиваться неудобствами, с тем, что не работает то или иное приложение, или работает оно не так как надо. Если вы нашли нужные вам приложения, они работают,
и вы не пользуетесь Google – вы скорее исключение, чем правило. Для комфортной работы с
устройством на Android нужен Google и его сервисы. И в идеологии Google и Apple есть
та самая разница, которую много кто упускает.
В 2014 году один из моих аккаунтов Google получил
бан. Якобы я нарушил какое-то правило. Я не разработчик софта, не пользовался
каким-либо запрещенным софтом, и хотел было обжаловать ложную блокировку. И тут
я столкнулся с правдой о Google.
Попытка обжаловать через форму обратной связи не удается, а поговорить с
человеком из службы поддержки – невозможно. Любые попытки найти ответ будут пересылать
вас по ссылкам по набору ответов на стандартные возможности, которые мало кому
помогают. Или же вы можете набрести на официальное подобие форума, где эксперты,
такие же люди, как и мы, могут вам помочь, но это не представители Google. И в случае моей
проблемы, они не помогли, просто нет соответствующих инструментов. На
представителя Google,
если вы не медийная личность, или ваша удача не зашкаливает – вам не выйти.
Аккаунт так и остался заблокированным и это принесло мне много проблем. Радует,
что он был хотя бы не основным.
В марте 2023 года я обнаружил, что не могу войти в свой Apple ID. Его как будто бы нет. Не
удавалось найти его и восстановить через стандартные формы. И в наборе стандартных
ответов я также не нашел нужного мне пункта. Возможно, с аккаунтом что-то стало
из-за того, что я не входил в него почти год. Зато кнопка написать в службу
поддержки была на видном месте. Вначале меня встретил чат-бот, который попросил
описать проблему. Бот не сумел помочь мне, после того как я описал проблему и уточнил
удобно ли мне, звонок от службы поддержки. После того как я согласился, прошло
пару минут и мне перезвонил сотрудник службы поддержки. Живой человек, от большой
корпорации, позвонил мне, сам, в воскресенье. И этот человек уточнил несколько
моментов, после чего восстановил мне доступ к аккаунту. На всё, ушло примерно
минут 10. Ну или минут 30, если учесть сколько я прочел из стандартных наборов
ответов до этого. Пропало только часть стандартных настроек в веб-версии iCloud. Контакты, записи,
покупки – всё восстановилось, как и было.
Если сравнивать устройств от Apple и на Android, то чаще всего у
первых больше стоимость, особенно если сравнивать характеристики железа
(количество мегапикселей в камере, количество оперативной памяти и так далее).
Вот только в Apple,
помимо стоимости самого железа заложены цены на развитие, на то, что ваше
устройство регулярно и долгие годы будет получать обновления и на поддержку, о
которой я написал выше. А насколько это весомый аргумент – решает каждый сам.
При обновлении Windows 10 в Центре обновления Windows появляется ошибка 0x80070643. В моем случаи она была связана с обновлением 0x80070643. Долгий поиск в сети нашел способ решения на англоязычном ресурсе. Поэтому было решено написать данный материал.
Чтоб устранить ошибку 0x80070643 необходимо:
Кликнуть правой кнопкой мыши по кнопке Пуск - Найти.
Вводим в поиске “CMD” без кавычек.
Запускаем Командную строку от имени администратора (через правую кнопку мыши по иконке).
В интернете я обитаю примерно с конца девяностых. Так что, меня отчасти можно назвать тем, кто видел, как зарождаются мессенджеры, как она становятся популярными и неотъемлемой частью нашей жизни. Я помню Jabber, IRC, ICQ, QIP и многие другие мессенджеры. Часть из мессенджеров девяностых и нулевых уже мало кем используются, некоторые живут только на энтузиастах и не становятся массовыми. И не один из них, не дотягивает до того «уровня», каким стал Skype в 2020 году.
Skype используется мною с начала десятых. Из хорошего мессенджера, который популяризировал видео- и аудиозвонки в мессенджерах, он становился все менее хорошим и более и более медленным. Он несколько раз менял интерфейс, причем лучше не становилось и лишь к 2020 году более-менее успокоился с внешностью. А вот его работа – она эталонно отвратительна.
Прямо сейчас, во время написания этого материала, я открываю Skype на своем Android смартфоне. От нажатия на иконку до появления списка с контактами ушло 14 секунд. Да у меня не самый производительный и топовый смартфон, но Telegram и WhatsApp открываются за 2 секунды. И подобное непотребство для 2020 года у всех, вне зависимости от мощности смартфона – открывается мобильное приложение очень и очень медленно. И это не главная проблема мобильного приложения, главная проблема – уведомления. Иногда они просто не приходят. Тебе отправляют сообщение, а уведомления о нем нет, оно не приходит до тех пор, пока не откроешь само приложения. И тут нет разницы, включен режим энергосбережения или нет.
Причем порою уведомление не приходит и на приложение на компьютере. Уведомление и заветная циферка не появится на иконке, а ведь в Windows 10 приложение встроено в саму операционную систему. А вот при работе с мессенджером могут возникнуть куда более серьезные проблемы. Допустим, нужно объяснить, что и как сделать, порою лучше сделать скриншот, поставить на нем стрелку и отправить эту картинку пользователю – так проще и понятнее. Не тут-то было, Skype может не захотеть заливать к себе картинку, а может залить, но не дать посмотреть или скачать ее другим. Один раз, второй и так непонятно насколько долго, может проблема устранить в течении нескольких минут, или часов, или дней, как было у меня. С отправкой файлов между пользователями тоже самое.
И это далеко не все проблемы, которые в мессенджере просто есть и слабо верится, что их устранят. В итоге Skype остается мессенджером для тех, кто просто привык к видеосвязи через него, для не самых опытных пользователей или тех, кто просто не знает, что практически все мессенджеры уже лучше, чем Skype? Вышеописанные проблемы не встречались даже в нулевых, а в 2020-м за них не стыдно только скайпу.
Я очень не люблю модель распространения по подписке. В
некоторых случаях она вполне применима для меня, но в случаи с приложениями – я
не люблю ее особенно сильно. Решил поделиться мыслями по поводу этого.
Начнем с того, что я не люблю нелицензионный софт. Много лет
назад, я решил для себя, что буду приобретать софт. Это поддержит
производителей и избавит меня от проблем с различными ломалками (cracked), непонятно кем
запакованными версиями и, как следствие, повысит безопасность. Тогда же и
изменился мой набор софта. Часть приложений я заменил аналогами, ибо глупо покупать
тот же WinRar или PowerArchiver,
когда есть бесплатный 7-zip,
который полностью выполняет мои потребности.
В отношении приложений по подписке, меня оттолкнула Adobe. Да она делает классный
софт, но его возможностей в целом слишком много от меня. Будь то Photoshop который был 5 лет
назад или сейчас, мои потребности не меняются, а каждый раз платить для меня не
очень удобно и понятно с точки зрения логики. Купить же разово, как это было
раньше, уже нельзя. Я могу понять оплату за музыкальный сервис, где мне дают
доступ к миллионам треков, но платить просто за приложение, пусть в нем даже
дают облако, которым я не пользуюсь – странно.
По этой причине я пользуют Office 2019, а не Office 365. И по этой причине я немного
изменил подход к софту. Так Photoshop
я заменил аналогом. И не надейтесь, сейчас я не буду предлагать GIMP, поскольку он не
дотягивает в плане возможностей уже много лет как. Я заменил Photoshop другим
графическим редактором Affinity Photo. Да он платный, но приобретаю я его раз,
а не плачу подписку. Визуально Affinity Photo мне даже больше нравится, а к
интерфейсу я привык уже на второй день. Под мои потребности он подходит
идеально.
По такому же принципу в будущем я буду выбирать и другой
софт. Если находится классное приложение с подпиской, в моем случаи будет поиск
альтернативы, бесплатной или с разовым платежом. Даже если приложение с
подпиской намного красивее, чуть удобнее и дает дополнительно десяток
возможностей, из которых я буду пользоваться одним-двумя, и есть другое
приложение без подписки, которое также позволит комфортно выполнять мои задачи –
выбор будет в пользу последнего.
Microsoft Edge официально меняет свой движок c EdgeHTML на Blink и переходит на технологии Chromium. Пользователи получат более привычный и распространенный движок, меньше проблем с отображением сайтов и более привычную среду работы. Казалось бы, что тут плохого, но данный шаг может оказаться очень плачевным для нас, нашего интернета и будущего интернета. По сути, в мире осталось только три браузера.
Браузеров достаточно много, их десятки, если даже не сотни, но как бы не парадоксально это звучало – по факту их три. Есть Google Chrome, который строится на базе открытого исходного кода Chromium и использует движок Blink, есть Safari от Apple, который работает на движке WebKit, и есть Firefox, работающий на Quantum (бывший Gecko). Apple использует Safari только на своих операционных системах и доступен данные браузер далеко не всем, остается лишь противостояние Google Chrome и Firefox.
Есть и другие браузеры, такие как Opera, Яндекс.Браузер, SRWare Iron, Slimjet, Torch Browser, Vivaldi и многие другие, но все они построены на базе Chromium и лишь «обвязаны» множеством дополнительных возможностей. Все признают тот факт, что Chromium доминирует на рынке и что Google начинает захватывать наш интернет.
Скажете, что в этом плохого? Один исходный код, один движок, веб-разработчикам проще создавать и оптимизировать свои сайта. У пользователей все отображается корректно на всех браузерах и нет проблем с веб-серфингом. Вот только есть и другая, негативная, сторона подобной ситуации, близкой к монополии.
Chromium имеет открытый исходный код и развивается сообществом пользователей. В развитие кода и интернета могут внести вклад как простые разработчики, так и крупные компании, такие как Adobe, Samsung и многие другие гиганты. Chromium некоммерческий проект, но и он должен финансироваться, а большую часть финансов он получает именно от Google, который собственно и основал проект. Google вносит изменения в код, активно развивает Chromium и лишь потом берет стабилизированную сборку и более плотно вносит в нее свои наработки, впоследствии превращая данное творение в Google Chrome. Также Google контролирует процесс развития Chromium. Чаще всего процесс контроля связан с ограничением технологий, мы же не хотим, чтобы не до конца протестированная технология или технология с ошибками была в нашем браузере. Иногда технологий откладывают, потому что они потребляют много ресурсов, ведь браузер должен быть очень быстрым, так в один момент наработки Adobe были удалены из браузера и отложены на неопределенный срок, что не очень-то понравилось компании. И это уже пример не очень хорошего контроля.
Второй пример в отказе от поддержки Windows XP, которая произошла несколько лет назад. Google просто сказала что пора прекратить поддержку и тратить силы на операционную систему прошлого. И одновременно с этим большинство браузеров также прекратили поддержку, потому что пришлось. Многие, конечно, гордо заявляли, что продолжает поддержку Windows XP и дальше, но по факту оказалось, что они брали последнюю поддерживаемую сборку Chromium и пытались вносить в нее хоть какие-то изменения чтобы залатать дыры в безопасности, а о полноценных новых версиях и длительном развитии и речи быть не может. Google контролирует Chromium и это факт.
Google Chrome и Firefox остаются единственными по-настоящему противостоящими друг другу браузерами. Их можно поставить на любую операционную систему, и они доступны любым пользователям, Safari здесь противостоит скорее в плане идеологии и полноценным конкурентом его не назовешь, поскольку ограничен операционными системами и аудиторией.
Уже больше половины рынка браузеров принадлежит Google Chrome и браузерам на Chromium. Популярность Firefox падет, но именно уход четвертого игрока в лице Microsoft Edge и EdgeHTML, может сказаться на изменении рынка. Если Google добьется тотального доминирования, может начаться попытка злоупотребления положения, которая не только начнет ущемлять другие браузеры, но и может начать принуждать веб-мастеров внедрять на сайты те или иные технологии. Нечто подобное уже было в начале 2000-ых, когда на рынке доминировал Internet Explorer и веб-мастера тех лет помнят, как было печально создавать сайты в то время. Мало кто хочет повторения подобного.
Сейчас у нас интересный момент в развитии интернета, на его судьбу могут сильно повлиять не столько технологии, сколько браузеры. При всем их разнообразии, по факту их не так много. Что будет дальше – покажет время.
Мы живем в достаточно странное время. Странно в софтверном отношении. Когда-то я уже делал запись под названием «Мир четырех браузеров» и до сих пор она отсеется актуальной. На этот раз стоит подумать об антивирусах.
Начнем с того, что само понятие антивирус, его роль и прочее, изменилось. Антивирус уже не является таким непреодолимым средством защиты. Даже сами специалисты в области цифровой безопасности признают данный факт. Если раньше мы боролись с троянами, которые воровали данные, то теперь у нас во главе всего шифровальщики, поддельные сайты и всё остальное что направлено не столь на кражу данных, сколько на попытку забрать наши деньги.
Появилось множество сервисов, которые работают с нашими браузерами, а ведь именно браузер стал для нас основным приложением на нашем компьютере. И подобные сервисы и блокировщики порою намного важнее чем антивирусу, поскольку большое количество пользователей, предпочитают получать и передавать данные по сети, а не через физические носители.
Антивирусы тоже эволюционировали. Они обросли многими возможностями, которые стали уже не столь актуальны. К примеру, защита электронной почты вообще странна в наше время. Электронная почта защищается самим провайдером услуг, на сетевом уровне (конечно если у вас не свой собственный сервер), зачем эта защита рядовому пользователю не ясно.
Причем количество антивирусов тоже изменилось. С одной стороны, у нас есть iOS, где антивирусов вообще нет, поскольку считается что операционная система якобы, сама по себе защищена. С другой стороны, у нас есть macOS и Linux, где антивирусы есть и их можно поставить, но подавляющее большинство пользователей считает это дело нецелесообразным и просто не ставит их. И с третьей стороны у нас есть Android и Windows, для которых в мире существует подавляющее большинство написанных вредоносов.
И вот про последних и стоит поговорить. Почему для Android и Windows больше всего вирусных приложений – вполне объяснима, виной тому популярность и количество работающих устройств с данными операционными системами. У обоих данных операционных система сразу «из коробки» есть встроенный антивирус. В случаи с Android — это Google Play Protect, в случаи с Windows – это Windows Defender. Будем честны, это не идеальная и далеко не самая лучшая защита. Так что стоит поставить более лучший вариант защиты, если вы не уверены в том, что достаточно аккуратны и сможете предотвратить попадание и установку вредоноса. Таким образом у нас есть мир, в котором на устройстве либо вовсе нет антивируса, либо их сразу два.
Из заголовка будет понятно, что именно в современных мессенджерах и ряде личностей меня ДОСТАЛО. Я выключил везде где только можно предзагрузку аудиофайлов, но некоторые мессенджеры упорно игнорируют аудиосообщение как аудиофайл и продолжают их загружать, а некоторые из моих контактов по-прежнему обожают присылать аудиосообщения.
Начнем с того, почему не умирает электронная почта. Она универсальна, и она предлагает текстовую переписку, по которой легко искать, которую. легко читать, которая не требует наушников, колонок или еще чего либо. А попробуйте устроить поиск по сообщениям, в «переписке» с любителем наговаривать сообщения? Ничего непонятно, вспомнить, о чем была речь невозможно, нужно пытаться переслушивать сообщения, потому что даже визуально нельзя понять, о чем они.
Поиском в переписке мы пользуемся не часто, так что первый довод станет доводом не для всех. Вторая проблема – прослушивание. Тут ты или слушаешь при всех, и слышат все, в отличии от экрана смартфона или монитора, на котором можно спокойно прочесть текстовое сообщение. Я, например, отказался от звонков и уведомлений на телефоне, их заменила вибрация. Я слышу и чувствую ее, и другим не мешаю. Чтобы прослушать аудиосообщение мне нужно или перевести телефон назад в звуковой режим, или подключить наушники, которые далеко не всегда со мной.
Удобно ли прослушивать аудиосообщения? НЕТ! Вам удобно надиктовать, потому что вы плохо печатаете, потому что лень, потому что так удобнее на ходу или еще почему-либо. Вот только слушать такое сообщение неудобно и даже некультурно. Вопрос культуры в современном цифровом обществе тоже стоит пересмотреть и многие негласно соблюдают меры приличия, одним из которых можно назвать отсутствие аудиосообщений.
Вы заняты и можете ответить быстро только аудиосообщением, хорошо, подождите и набейте этих несколько буковок. Или позвоните, если голосом будет быстрее и удобнее обсудить вопрос. Звонки могут совершать уже практически все современные и популярные мессенджеры, если не хотите тратиться на звонки через оператора, а любите мобильные данные.
А для себя я решил, если вы не уважаете никого, если вам удобно слать аудиосообщения даже после прочитанного, то и я стану отвечать взаимностью и просто не слушать аудиосообщения. Уверен, многие согласятся со мной.
Удивительно, но с течением времени, привычные и устающиеся понятия для нас меняют смысл. Начнем с понятия «друг» для кого-то — это просто человек, с которым он/она знакомы, а для кого-то - это проверенный, близкий человек. Потом пришли социальные сети и всех, кого мы добавляли, причем порою даже не зная становились друзьями.
Просто был такой всеобщий термин. Все люди в своеобразной «адресной книге» назывались друзьями. Социальные сети для многих стили основным средством для общения, получение контента, новостей и другой информации. Понятие друга в социальных сетях не менялась. Уже не так много людей у которых есть аккаунты в нескольких социальных сетях, и у которых в списках друзей действительно друзья, или хотя бы те, с кем он знаком лично и общается, пусть и не часто. Все больше там лишних людей, которых просто не удаляешь, потому что лень, потому что не тратишь время на то, чтобы «почтить список» или оставляешь их в качестве подписчиков. Думаю, вы понимаете насколько изменилось понятие «друга» и как оно исказилось, потеряв хоть какой-то смысл.
Все больше социальные сети отходят на второй план и их место занимают мессенджеры. Это не просто мессенджеры, которые были в 90-х или начале нулевых, это мессенджеры современности. В подавляющем большинстве они дружат с нашими смартфонами с Контактами из них и все контакты привязываются к номеру телефона. И это правильно, это действительно верная трактовка, это не друзья, это лишь контакты.
И для общения, для связи нам порою достаточно узнать два параметра – номер телефона и адрес электронной почты. Кто бы и как не говорил про смерть электронной почты, она была и остается достаточно важным средством коммуникации, особенно в рабочей, деловой переписке.
Понятие друзей, которые ввели социальные сети – уходят на второй план. Более прогрессивные пользователи все меньше идут за контентом в социальные сети и остаются в мессенджерах. Не важно какой это мессенджер, будь это WhatsApp, Telegram, Viber или любой другой мессенджер, все они заставляют нас забыть про слово друг, а оставляют лишь слово контакт, но наличие у вас номера телефона, этих самых контактов, делают эти самые контакты более близкими, в сравнении с многими людьми, на чей запрос в добавлении в друзья, вы когда-то согласились, и с кем вы больше никак не взаимодействовали.
Обычно в этом блоге я пишу про менее узкоспециализированные вещи, так что данную запись можете считать скорее исключением из правил. Идея для написание сего материала пришла на работе, когда необходимо было быстро изучить программу, любезно купленную когда-то давно дирекцией компании. Как выяснилось, программа то куплена, а вот те, кто когда-то работал в ней – уже давно не работают. Спросить не у кого совета, в интернете информации тоже нет как таковой (с узкоспециализированными программами такое порою случается). Возникло возмущение, относительно того что в современной сети есть такой «пробел». Отсюда и пришла идея создать руководство, которое поможет новичкам в освоении программы ОРУ-Проект. Уточню сразу это лишь краткое руководство, оно поможет в случаи если у вас есть желание научиться самостоятельно освоить приложение. Про более ёмкий учебный курс, разговаривайте уже с авторами программы.
В данном руководстве будет использоваться версия 2.3.11. Думаю, все, кто уже знает, что это за программа, знает, что она нужна для того чтобы построить заземляющее устройство и просчитать его. Есть программе автоматический метод построения, но он предельно понятен, несколько окон где вы вводите описанные параметры и получаете какой-то результат. Данный метод очень и очень неидеален, поскольку практически всегда придется перестраивать контур заземления, причем порою проще нарисовать его заново, чем перестроить результат, полученный программой. Описывать данный режим нет особого смысла, поэтому ниже мы опишем ручной метод. Называется данный режим «Ввод (загрузка) схемы».
Начнем с внешности программы, вот так вот она выглядит. Возьмите план ОРУ вашей подстанции, нарисуйте примерный контур заземления. Учтите, программа не принимает участки длиной менее 1 метра, размеры типа 7500 мм или еще хуже 5200 мм, забудьте, придется округлять. Придется проявлять творчество. Можно конечно и импортировать рисунок на фон или даже попробовать импортировать контур из AutoCAD (через Файл – Импорт AutoCAD), но поверьте, будет лучше если вы потратите чуть больше времени и начертите все сами.
Чтобы нарисовать контур нужно использовать кнопку «Узлы и шины отдельно» ставите точки которые затем соединяете ме6жду собой, так, чтобы в итоге вышел готовый контур заземления. Чтобы соединить два узнал, необходимо кликнуть один из них, потом кликнуть в центр выделенного узнал, и потянуть соединительную линию до условного центра другого узла.
Выполнив данные манипуляции, можете смело приступать к вычерчиванию контура. Займет это достаточно много времени, но это придется сделать в любом случаи. И тут логичнее было бы перейти к следующему инструментами, но поверьте, на данном этапе вам важнее будет сохраняться. Нажмите Файл – Сохранить как… и сохраните файл, в конце лучше будет если вы вручную пропишете расширение файла .orp , например «подстанция.orp». Это будет лучше всего, чтобы потом можно было удобно открыть файл с вашей работой выбрать режим ввода и продолжить работать в нем дальше, или чтобы сделать несколько различных вариантов заземляющего устройства. В общем – разберетесь. Сразу подсказка – иногда случается, что команда «Сохранить» не срабатывает и работа пропадает впустую, на всякий случай, почаще используйте команду «Сохранить как» и просто перезаписывайте существующий файл, так будет надежнее.
Аналогично самому заземляющему устройству нанесите затем на схему имеющиеся трубы, порталы, кабельные лотки, эстакады, кабельные линии. Принцип построения полностью аналогичный. Две узловые точки соединяете между собой и так пока не вычертите весь контур.
Выполнив вычерчивание контура, вы сделаете большую часть работы. Не стоит считать, что это окончание сроков, дальше будем расставлять вертикальные заземлители. Делается всё это при помощи одной кнопки. Кликаете на нужный узел, в котором вы хотите установить вертикальный заземлите и нажимаете на кнопку с вертикальным заземлителем. Если у вас вертикальный узел стоит не идеально в углах, придется удалять ранее прочерченную линию, ставить дополнительный узел, соединять и затем уже ставить в нужный узел вертикальный заземлитель.
Большая часть работы по вычерчиванию контура заземления выполнена. Далее переходим к фундаментам и расстановки оборудования. С фундаментами у меня при первом знакомстве возникал вопрос. Вроде вычертил и даже виден на схеме фундамент, как это показано на рисунке ниже.
Вот только когда пытаешься начертить второй фундамент, он упорно не чертится. Что только не делай. Не очень интуитивный интерфейс, да и в справке к программе описано не так подробно, как хотелось бы. Выяснилось, что в данном случаи нужно использовать чуть больше чем одну кнопку, как мы привыкли это делать, вычерчивая контур до этого момента.
То, что вы нарисовали до этого, можем назвать лишь макетом, ориентиром, но не самим фундаментом. Чтобы нарисовать полноценный фундамент, нужно определиться с его типом, который выбирается в боковой панели. Допустим это будет ленточный тип (к сожалению, лежней в программе нет).
И даже в этом случаи, когда вы активировали уже две кнопки, ничего не получится, нужно сделать двойной клик по нарисованному фундаменту. Он сразу изменится внешне, и вы сможете чертить новые фундаменты таким же способом, при этом не забывайте подводить к фундаментам шины от узлов заземляющего устройства.
Ну а теперь пора расставлять оборудование на наши фундаменты. Для этого перейдите в Ввод элементов – аппараты в узлах. У вас появится новая панель с условными обозначениями тех или иных аппаратов.
Выделите один из узлов на фундаменте и нажмите на кнопку с необходимым вам оборудованием, будь то силовой трансформатор, разъединитель, ТН, или что-либо еще. Кстати, в данную панель засунули также молниеотвод. Странно, логичнее было чтобы он был в верхней панели, как и вертикальный заземлитель. Не обязательно чтобы это был именно центр оборудования, как и не обязательно ставить молниеотвод или оборудование на фундамент (хотя с последним желательно). Оборудование не будет фигурировать нигде, это лишь для вашего удобства предусмотрели условное обозначение. А вот молниеотвод будет красиво показан.
Кажется всё, контур вычерчен. Можете посмотреть на своё творение в 3D, для этого перейдите в Вид – 3D-вид схемы.
Смотрится красиво, по пока бесполезно. Не забудьте сохраниться в очередной раз.
Теперь перейдем к вводу данных и расчетам. Ради этого все и затевалось. Ввод данных осуществляется, в основном через 3 кнопки (меню) и при помощи правой боковой панели, в которой мы ранее выбирали тип фундаментов.
Начнем с боковой панели. В ней вы вводите глубину залегания горизонтальных заземлителей, параметры и материал горизонтальных заземлителей, параметры вертикальных заземлителей, высоту порталов и параметры кабельных каналов.
Перейдем к первому меню «Ток молнии, генератора». Здесь мы вводим параметры молнии. Или оставляем параметры по-умолчанию.
Теперь зайдем в меню «Текущие параметры». Где вы введете удельное сопротивление всего гранда на территории ОРУ, глубину раздела грунта, если грунт имеет условно две разных составляющих на разной глубине, ток короткого замыкания и ток подпитки нейтрали, если имеется параллельный заземлитель или высокоомное покрытие, также можете указать их, и другие параметры.
Если у вас есть зоны с другими грунтами, отличающимися от основных параметров грунта на подстанции, перейдите в Вид – Зоны с альтернативными R грунта, или нажмите на соответствующую кнопку. Здесь вы можете задать еще две дополнительные зоны.
После чего нарисуйте на заземляющем устройстве нужные вам зоны. Не забудьте в конце жать Ок.
И последнее меню на сегодня – «параметры счета». Здесь вы вводите удельные параметры материала заземляющего устройства. Формально, даже если у вас заземлитель из какого-то особенного сплава, вы можете просто ввести его сопротивление на месте одного из приставленных материалов и будет произведет расчет именно для него.
Ну вот и всё. Все необходимые действия выполнены, теперь необходимо указать точку короткого замыкания. Делается это при помощи кнопки и точка указывается на одном из узлов.
Дальше нажимаете на одну из двух кнопок: Расчёт КЗ», которой вы будете пользоваться особенно часто, или «Расчет Удар Молнии. Генератор».
Придется подождать некоторое время на выполнение результата. Если вы все сделали правильно и ошибок не было, то расчет будет выполнен. Программа имеет ограничение по производительности, даже если у вас достаточно мощный компьютер, программа не сможет взять чуть больше ресурсов.
Результаты будут показаны на специальном шильдике. А также вы сможете просмотреть из в разделе «Результаты» в виде двухмерных и трехмерных диаграмм, а также надписей на начерченной вами схеме. Расписывать всё нет смысла, думаю вы сами разберетесь. Ниже лишь приложу несколько скриншотов.
Если какой-либо их параметров не будет вас удовлетворять, смело меняйте контур пока не получите нужного результата. И еще раз повторю, вы прочли лишь краткое руководство, но оно может помочь в начальном этапе освоения программы. По факту в ОРУ-Проект намного больше возможностей, но дальнейшее обучение уже за вами.
Многие пользователи не сильно хорошо относятся к Firefox. В качестве главной из причин называют – не самую хорошую скорость работы. Именно по этой причине многие выбирают Google Chrome.
Google Chrome принято приписывать многие новшества, такие как запиненные (закрепленные) вкладки, синхронизацию логинов и паролей и другие возможности. Правда многие как-то забывают, что всё это появилось в Firefox раньше, причем на несколько лет.
Ну да не в этом дело. Признаю, Mozilla отстала в плане плавности работы в Firefox. Проблема уже не в самой скорости загрузки страниц, а в том, как работает сам интерфейс браузера. Переход на движок Quantum, будет осуществляться в течении 2017-2018 годов. С окончанием перехода нам обещают существенное повышение производительности, но пока ее нет.
Поискав всевозможные методы ускорения Firefox, удалось найти наиболее быстрый вариант. Это не панацея, но прирост в работе замечен многими. Данный метод относится только к версии Firefox для компьютера, на мобильный Firefox он не распространяется.
Итак, начнем с самого Firefox. Нужен не просто Firefox, а Firefox Nightly. Скачать его можно с официальной страницы. Это самая ранняя тестовая версия браузера, так что устанавливаете ее вы на свой страх и риск.
Если после очередного из обновлений браузер начнет часто «падать», просто нажмите Меню и откройте новое однопроцессорное окно, в данном режиме работа достаточно стабильна. Приятным дополнение является то, что часть наработок из движка Quantum уже есть в Firefox Nightly.
Вторым шагом будет изменение темы. Казалось бы, что в этом такого, лишь визуальные изменения и не более того, но как выяснилось – не в данном случаи. Заходим в Меню – Дополнения – Внешний вид и включаем тему Компактная светлая (ну или Компактная темная, но это на любителя). Данная тема убирает ряд визуальных элементов, за счет этого идет прирост производительности.
Ну и последнее, устанавливаем дополнение Fasterfox. После установки дополнения и первой перезагрузки браузера, оно начнет работать. Суть дополнения в том, что оно оптимизирует подключение и ряд других настроек, что опять же приводит к приросту производительности.
Как итог, особенно в сравнении с обычным Firefox, производительность ощутима. Неизвестно, будет ли данный метод актуален на момент полного перехода на движок Quantum, но на момент написания записи, он работает. Минус лишь в том, что далеко не всем подойдет работа с тестовыми версиями браузера, но раз вы дочитали данную запись до конца, скорее всего вы уже готовы к опробованию данного метода.
